Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. ITPP2/443-673a/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-673a/14/PS

Obowiązek ujęcia ciągnika rolniczego w sporządzonym spisie z natury i jego opodatkowania oraz braku obowiązku opodatkowania czynności jego zbycia w trybie egzekucji komorniczej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 19 maja 2014 r. (data wpływu dnia 22 maja 2014 r.), uzupełniony w dniu 25 czerwca 2014 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku ujęcia ciągnika rolniczego w sporządzonym spisie z natury i jego opodatkowania oraz braku obowiązku opodatkowania czynności jego zbycia w trybie egzekucji komorniczej prowadzonej przeciwko dłużnikowi T. - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2014 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 25 czerwca 2014 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku ujęcia ciągnika rolniczego w sporządzonym spisie z natury i jego opodatkowania oraz braku obowiązku opodatkowaniu czynności jego zbycia w trybie egzekucji komorniczej prowadzonej przeciwko dłużnikowi T..

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Prowadzi Pan przeciwko dłużnikowi Tomasz T. (dalej Podatnik), który w lipcu 2011 r. nabył do celów prowadzonej działalności gospodarczej ciągnik rolniczy, postępowanie egzekucyjne. Podatnik odliczył podatek naliczony w pełnej wysokości z faktury dokumentującej zakup ww. ciągnika. Następnie w dniu 25 lutego 2014 r. Podatnik zlikwidował działalności gospodarczą i z dniem 28 lutego 2014 r. przestał być podatnikiem VAT czynnym (do momentu likwidacji działalności gospodarczej prowadził działalność gospodarczą i rolną). W związku z tym sporządził spis z natury, jednak nie wykazał w nim przedmiotowego ciągnika rolniczego. Ponadto z dniem 1 marca 2014 r. Podatnik wybrał możliwość zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług (dostawa produktów rolnych/świadczenie usług przez rolnika ryczałtowego). Z informacji uzyskanych od Podatnika wynika, że wykorzystuje ciągnik rolniczy w ramach działalności wykonywanej w charakterze rolnika ryczałtowego. Obecnie ww. ciągnik jest przedmiotem licytacji komorniczej.