Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2014, sygn. ITPB1/415-45/14/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-45/14/DP

Czy koszty poniesione na obligatoryjne wynikające z ustawy o komornikach sądowych i egzekucji zatrudnienie oraz odbycie aplikacji małżonka Wnioskodawczyni będą stanowiły koszty uzyskania przychodu, w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. z. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 9 stycznia 2014 r. (data wpływu 16 stycznia 2014 r.) uzupełnionym pismami z dnia 20 marca 2014 r. (data wpływu 31 marca 2014 r.) oraz 8 kwietnia 2014 r. (data wpływu 15 kwietnia 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Wniosek uzupełniono pismami z dnia 20 marca 2014 r. (data wpływu 31 marca 2014 r.) oraz 8 kwietnia 2014 r. (data wpływu 15 kwietnia 2014 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest komornikiem sądowym w świetle ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach i egzekucji (DZ. U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 z późn. zm.). W myśl art. 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej nie jest przedsiębiorcą. Ustawa o komornikach i egzekucji określa i narzuca sposób powoływania i zatrudniania aplikanta. Wnioskodawczyni zatrudniła (zgodnie z powołaną ustawą) na stanowisku aplikanta, swojego męża. W związku z tym ponosi wszelkie koszty związane z jego zatrudnieniem, tj. wynagrodzenie netto, składki ZUS, podatek od wynagrodzeń pracowników oraz koszty szkoleń. Powyższe koszty są analogiczne, jak w przypadku zatrudnienia pozostałych pracowników kancelarii. Małżonek Wnioskodawczyni, jako aplikant, wykonuje wszelkie czynności zlecone przez komornika, których nie może wykonać pracownik biurowy w kancelarii komorniczej. Powyższe przysparza Wnioskodawczyni dodatkowych profitów, a w związku z tym osiąga ona wyższą skuteczność. Wnioskodawczyni zamieszkuje wspólnie z małżonkiem (aplikantem), jednakże małżonkowie posiadają inne adresy zameldowania oraz prowadzą dwa odrębne gospodarstwa domowe. Ponadto ustanowiona została pomiędzy małżonkami rozdzielność majątkowa.