Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2014, sygn. ITPB2/415-935/13/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-935/13/KK

Dotychczasowa oraz ewentualna sprzedaż nie stanowi i nie będzie stanowić źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 8 października 2013 r. (data wpływu 10 października 2013 r.), uzupełnionym w dniu 27 grudnia 2013 r., o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2013 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 27 grudnia 2013 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości.

We wniosku tym oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe:

W 1996 r. Wnioskodawca nabył razem z żoną, na cele zabudowy siedliskowej, do majątku wspólnego niezabudowane działki gruntu rolnego we wsi B., gmina S. Do dnia dzisiejszego nie uległ zmianie cel zakupu nieruchomości, tj. wykorzystanie ich na własne potrzeby mieszkaniowe. Działki stanowią ogrodzoną całość wykorzystywaną tylko na potrzeby prywatne. Plan zagospodarowania przestrzennego miejscowości B., w zakresie opisanych nieruchomości, stanowi o ich użytkowaniu rolniczym z przeznaczeniem terenu pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Okoliczności powstania niezależnych od Wnioskodawcy zapisów w planie zagospodarowania, skutkujących powstaniem podziału geodezyjnego dużych działek na mniejsze, zostały już udokumentowane w interpretacjach: ... z dnia 21 października 2010 r. i ... z dnia 22 października 2010 r., a stanowisko Wnioskodawcy uznano za prawidłowe.