Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2013, sygn. IPPB4/415-301/13-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-301/13-4/MS

Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29.04.2013 r. (data wpływu 06.05.2013 r.) oraz w piśmie z dnia 04.07.2013 r. (data nadania 04.07.2013 r., data wpływu 08.07.2013 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 28.06.2013 r. Nr IPPB4/415-301/13-2/MS (data nadania 28.06.2013 r., data doręczenia 03.07.2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do wynagrodzenia uzyskanego do grudnia 2012 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06.05.2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-301/13-2/MS z dnia 28.06.2013 r. (data nadania 28.06.2013 r., data doręczenia 03.07.2013 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego.

Pismem z dnia 10.06.2013 r. (data nadania 10.06.2013 r., data wpływu 13.06.2013 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Do końca grudnia 2012 r. Wnioskodawca pracował w firmie X Sp. z o.o. na podstawie umowy o pracę na stanowisku architekta. W ramach powierzonych obowiązków pracowniczych, Wnioskodawca wykonywał projekty koncepcyjne, budowlane obiektów kubaturowych, takich jak budynki biurowe, mieszkaniowe, sportowe. Ponadto jako architekt designer wykonywał również prace związane z grafiką, wizualizacją artystyczną 3D w każdej z faz projektowych oraz modelowaniem 3D, a także ręczną budową makiet architektonicznych i urbanistycznych. Każdy z projektów był twórczą pracą wykonywaną w indywidualny i niepowtarzalny sposób. Wykonywane przeze Wnioskodawcę projekty, ilustracje czy makiety są przedmiotem prawa autorskiego. Wykształcenie oraz wiedza były odpowiednie do pracy na stanowisku Wnioskodawcy. Wnioskodawca zatrudniony był na pełny etat, to jest 40 godzin tygodniowo, 8 godzin dziennie przez 5 dni w tygodniu. Czas pracy był rejestrowany i monitorowany przez pracodawcę w formie comiesięcznych raportów godzinowych. Podzielony był na czas przeznaczony na konkretne zadania projektowe oraz czas przeznaczony na inne czynności. Rejestrowanie czasu pracy było obowiązkiem nałożonym na Wnioskodawcę przez pracodawcę. Czas zarejestrowany w systemie rozliczeniowym stanowi podstawę do ustalenia całkowitej długości czasu pracy twórczej w ramach całkowitego czasu pracy wdanym miesiącu. Umowne wynagrodzenie należne Wnioskodawcy ze stosunku do pracy ustalone zostało w kwocie stałej wyrażonej w brutto PLN. Wykonywane przeze Wnioskodawcę projekty stanowiły utwór w rozumieniu definicji ustawowej z art. 1 ust 1. ustawy z dnia 04 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Przeniesienie na pracodawcę autorskich praw majątkowych do wykonywanych przez Wnioskodawcę projektów następuje w trybie art. 12 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy oprawach autorskich i prawach pokrewnych tj. po przejęciu projektu wynikających z zawartej umowy o pracę.