Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2013, sygn. IPPB3/423-99/13-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-99/13-3/AG

Czy zatrzymanie kwot celem zabezpieczenia prawidłowego wykonania kontraktu powinno być rozumiane jako nieuregulowanie płatności w świetle art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę stanowiącą zabezpieczenie prawidłowego wykonania kontraktu?
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od zakończonych inwestycji, w sytuacji, gdy toczy się spór z wykonawcą i część wynagrodzenia za wykonane prace została nieuregulowana tytułem zabezpieczenia roszczeń Wnioskodawcy?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.02.2013r. (data wpływu) w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodów