Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2013, sygn. IPPP2/443-13/13-4/JW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-13/13-4/JW

Wnioskodawczyni dokonując sprzedaży przedmiotowych nieruchomości (działek) nie będzie działać jako podatnik, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 31.12.2012 r. (data wpływu 7.01.2013 r.) uzupełnionym w dniu 15.02.2013 r. (data wpływu 18.02.2013 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 5.02.2013 r. doręczone Stronie w dniu 13.02.2013 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7.01.2013 r. wpłynął do tut. Organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 14.02.2013 r. (data wpływu 18.02.2013 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu nr IPPP2/443-13/13-2/JW z dnia 5.02.2013 r. (data doręczenia 13.02.2013 r.).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni jest właścicielem zabudowanej działki nr 460/10, o pow. 3000 m, w której posiadanie Strona weszła w dniu 3 czerwca 2002 r. w wyniku darowizny w zamian za dożywocie Ś.P. Krystyny K. - babci Wnioskodawczyni. Po śmierci babci stary budynek - rok budowy 1955 został zdewastowany przez złodziei (wyrwane kaloryfery, krany, itd. ) a w 2010 r. uległ częściowemu spaleniu (przyłącze energetyczne) i nadaje się jedynie do rozbiórki. Właściciel sąsiedniej działki nr 626 Pan Kazimierz R. w związku z planami podziału i sprzedaży nieruchomości poprosił Stronę o umożliwienie podziału działki Wnioskodawczyni na mniejsze części oraz wydzielenie drogi. Propozycja ta wynikała ze względu na układ geometryczny (pozostawienie starego układu uniemożliwiało zagospodarowanie ok. 30% działki nr 626 o pow. 1,2143 ha). W porozumieniu Stron wszelkie koszty wynikające z podziału, budowy drogi i doprowadzenia mediów obciążają Pana R.