Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1164/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1164/13/MO

Czy na Wnioskodawcy, będącym zarówno komplementariuszem i akcjonariuszem Spółki ska będzie ciążył obowiązek uwzględniania przy ustalania wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2012 r. przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z działalnością Spółki ska prowadzoną w 2012 r.?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu, w związku prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 czerwca 2013 r. Sygn. akt I SA/Gl 1328/12, wniosku z 5 kwietnia 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 10 kwietnia 2012 r.), uzupełnionego 18 listopada 2013 r., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione w w/w wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie ustalenia, czy na Wnioskodawcy, będącym zarówno komplementariuszem i akcjonariuszem Spółki ska będzie ciążył obowiązek uwzględniania przy ustalaniu wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2012 r. przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z działalnością Spółki ska prowadzoną w 2012 r. jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 kwietnia 2012 r. został złożony w tut. BKIP ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy na Wnioskodawcy, będącym zarówno komplementariuszem i akcjonariuszem Spółki ska będzie ciążył obowiązek uwzględniania przy ustalaniu wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 2012 r. przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z działalnością Spółki ska prowadzoną w 2012 r. W dniu 10 lipca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania Znak: IBPBI/2/423-367/12/MO. W ww. postanowieniu wskazał, iż niemożliwym jest aby w obrocie prawnym funkcjonowała Spółka, w której ten sam podmiot byłby jednocześnie jedynym komplementariuszem i 100% akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej. Z tego powodu tut. Organ uznał, iż nie może dokonać interpretacji przepisów prawa podatkowego dla takiego podmiotu. Pismem z 19 czerwca 2012 r. wniesiono zażalenie na ww. postanowienie, na które udzielono odpowiedzi pismem z 24 września 2012 r. Znak: IBPBI/2/4233-14/12/MO utrzymując w mocy postanowienie z 10 lipca 2012 r. Postanowienie utrzymujące w mocy ww. postanowienie zostało skutecznie doręczone w dniu 3 października 2012 r. Pismem z 22 października 2012 r. wniesiono skargę na ww. postanowienie z 24 września 2012 r. Znak: IBPBI/2/4233-14/12/MO. W dniu 26 listopada 2012 r. wydano postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki oraz pismem z tego samego dnia Znak: IBPB/2/4240-92/12/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 3 czerwca 2013 r. Sygn. akt I SA/Gl 1328/12 uchylił zaskarżone postanowienie. W jego uzasadnieniu wskazał m.in. że w niniejszej sprawie wszczęciu postępowania w przedmiocie udzielenia indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie stoi na przeszkodzie ani przepis prawa formułujący wprost zakaz wszczęcia postępowania, ani inne przepisy, których wykładnia uniemożliwiłaby prowadzenie tego postępowania i rozpatrzenia treści żądania w sposób merytoryczny. Niewątpliwie nie mają takiego charakteru przepisy KSH. Zasygnalizowane spory doktrynalne obrazują zróżnicowanie poglądów opartych na różnych systemach wartości i ocen. Niezależnie jednak od dokonywanych przez doktrynę wyborów interpretacyjnych, w obrocie prawnym istnieją spółki ska w kształcie wyżej opisanym, a obowiązujące przepisy prawne nie nakazują ich wyeliminowania. Brak przeto podstaw do formułowania twierdzenia, że opisanej spółki ska być nie może oraz że zdarzenie opisane we wniosku jest prawnie niedopuszczalne. Brak w konsekwencji podstaw prawnych do odmowy merytorycznego rozstrzygnięcia wątpliwości Spółki dotyczących interpretacji przepisów prawa podatkowego. Prawomocny wyrok wraz z aktami sprawy wpłynął do tut. BKIP w dniu 9 września 2013 r.