Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2013, sygn. IBPBI/2/4240-86/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4240-86/13/AK

Czy słuszne jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych, wydatków poniesionych w związku z koniecznością zapraszania kontrahentów Spółki oraz kontrahentów klientów Spółki (w przypadku usług PR) na spotkania biznesowe, kolacje, śniadania prasowe, które - w ocenie Wnioskodawcy nie stanowią kosztów reprezentacji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 28 updop, a mających miejsce:
- w siedzibie/biurze Spółki,
- poza siedzibą/w biurze Spółki (w mieście X, np. w restauracji),
- w innym mieście, niż mieści się siedziba Spółki?
(pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

W związku ze skargą ujętą w piśmie z 19 października 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 29 października 2013 r.), wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z 20 sierpnia 2013 r. Znak: IBPBI/2/423-1023/13/AK, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów spotkań biznesowych, kolacji, śniadań prasowych, w sytuacji gdy spotkania te nie są elementem świadczonych przez Spółkę usług, doręczoną 22 sierpnia 2013 r. (data potwierdzenia odbioru), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 770 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), uwzględnia skargę w całości i zmienia interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z 20 sierpnia 2013 r. Znak: IBPBI/2/423-1023/13/AK w ww. zakresie uznając stanowisko Spółki za