Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2013, sygn. IBPBI/2/423-1028/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1028/13/BG

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania zapłaconego w związku z rozwiązaniem umowy na mocy ugody zawartej przed sądem

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z 29 lipca 2013 r. (data złożenia do tut. Biura 2 sierpnia 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania zapłaconego w związku z rozwiązaniem umowy na mocy ugody zawartej przed sądem - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2013 r. złożono do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania zapłaconego w związku z rozwiązaniem umowy na mocy ugody zawartej przed sądem.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca jest przedsiębiorcą budowlanym. W dniu 25 lipca 2011 r. zawiązał ze Spółką A (obecnie w upadłości likwidacyjnej) konsorcjum w celu realizacji przedsięwzięcia polegającego na zaprojektowaniu i wybudowaniu obiektów sportowych, tj. hali oraz stadionu na rzecz Miasta (dalej: Konsorcjum).

W dniu 2 lutego 2012 r. Konsorcjum zawarło z Miastem umowę o wykonanie wskazanych wyżej robót budowlanych (dalej: Umowa). Zgodnie z zapisami Umowy wynagrodzenie za jej realizację miało zostać wypłacone na rzecz członków Konsorcjum po całkowitym wykonaniu przedmiotu Umowy. Do tego czasu Wnioskodawca oraz Spółka A mieli samodzielnie finansować roboty wykonywane w ramach Umowy. Niemniej jednak, z uwagi na fakt, że wartość przedmiotowych robót przekraczała kwotę brutto, niezbędne było uzyskanie przez Konsorcjum zewnętrznego finansowania w postaci kredytów bankowych. Podkreślić przy tym należy, iż w chwili zawarcia Umowy uzyskanie ww. kredytów było w pełni realne i potwierdzone zapewnieniami banków współpracujących z Konsorcjum (generalnie zapewnienia te nie miały formy pisemnej, niemniej jednak w jednym przypadku Wnioskodawca posiada potwierdzenie z banku w formie korespondencji mailowej, o możliwości pozyskania ww. finansowania). Jednakże po przystąpieniu przez Wnioskodawcę i Spółkę A do realizacji Umowy, na skutek gwałtownego załamania gospodarczego na rynku budowlanym w drugim kwartale 2012 r., banki nieoczekiwanie zmieniły swoją politykę kredytową wobec podmiotów działających w sektorze budownictwa, wstrzymując udzielanie im kredytów. W konsekwencji Konsorcjum nie mogło zrealizować Umowy na ustalonych w niej warunkach, bowiem ani Wnioskodawca, ani Spółka A nie dysponowali własnymi środkami, umożliwiającymi sfinansowanie robót budowlanych przewidzianych w Umowie. Bez zewnętrznego wsparcia finansowego, realizacja Umowy stała się niemożliwa.