Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2013, sygn. IBPBI/1/415-668/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-668/13/AP

dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaku towarowego, o którym mowa we wniosku

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 8 lipca 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 9 lipca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaku towarowego, o którym mowa we wniosku jest nieprawidłowe,
• sposobu ustalenia wartości początkowej ww. znaku towarowego jest bezprzedmiotowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 lipca 2013 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki komandytowej pozarolniczej działalności gospodarczej odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaku towarowego, o którym mowa we wniosku oraz sposobu ustalenia wartości początkowej ww. znaku towarowego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 30 grudnia 2010 r. Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, aktem notarialnym wniósł do spółki komandytowej aport w postaci przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego. Przedmiotem aportu był m.in. znak towarowy słowny, którego wartość wynosiła 725.000 zł. Wyceny znaku towarowego dokonał doradca finansowy. Przedmiotowego znaku towarowego Wnioskodawca nie amortyzował, tj. nie wpisał go do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych ponieważ ten znak wytworzył we własnym zakresie. Znak towarowy (tj. prawo ochronne do znaku towarowego) został wprowadzony do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych spółki komandytowej w dniu 31 grudnia 2010 r., a do wyceny znaku towarowego została użyta metoda opłat licencyjnych. Dnia 29 listopada 2010 r. Wnioskodawca złożył podanie o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowy. Urząd Patentowy RP (dalej: UPRP) dnia 27 lutego 2012 r. wydał decyzję o udzieleniu prawa ochronnego na ww. znak towarowy słowny na rzecz Wnioskodawcy. Świadectwo ochronne potwierdzające udzielenie ww. prawa na znak towarowy zostało wydane dnia 9 lipca 2012 r. W świadectwie ochronnym jest napisane: prawo ochronne trwa od 29 listopada 2010 r. W związku z aportem dnia 30 grudnia 2010 r. znaku towarowego z prowadzonej przez Wnioskodawcę jednoosobowo działalności do spółki komandytowej, spółka ta złożyła wniosek do Urzędu Patentowego o dokonanie zmiany uprawnionego w rejestrze UPRP do ww. znaku towarowego słownego. Do dnia złożenia wniosku o interpretację indywidualną, spółka komandytowa nie otrzymała decyzji z UPRP o zmianie uprawnionego.