Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2013, sygn. IBPBI/1/415-137/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-137/13/AP

dot. możliwości i sposobu amortyzacji nakładów poniesionych na budowę budynku, o którym mowa we wniosku, jako inwestycji w obcym środku trwałym.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 28 stycznia 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 5 lutego 2013 r.), uzupełnionym w dniu 19 kwietnia 2013 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie:

• możliwości uznania nakładów poniesionych na budowę budynku, o którym mowa we wniosku, za inwestycję w obcym środku trwałym oraz zastosowania 10% stawki amortyzacyjnej dla tej inwestycji,
• sposobu ustalenia wartości początkowej oraz
• możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej całego ww. budynku

jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2013 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości i sposobu amortyzacji nakładów poniesionych na budowę budynku, o którym mowa we wniosku, jako inwestycji w obcym środku trwałym. Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. Znak: IBPBI/1/415-137/13/AP, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło w dniu 19 kwietnia 2013 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Umową darowizny z dnia 31 grudnia 2010 r. została przeniesiona na Wnioskodawcę własność całego przedsiębiorstwa Jego ojca w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, w skład którego wchodziły m.in. poniesione przez ojca nakłady na budowę budynku usługowo-handlowego.