Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-1601/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1601/12/PP

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku, nie stanowi dla Wnioskodawcy (dłużnika) przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 i ust. 3 ustawy o CIT:- wartość rynkowa Świadczenia spełnionego przez Wnioskodawcę (dłużnika) na rzecz Osoby Fizycznej (wierzyciela) na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego w celu spełnienia (wykonania) Zobowiązania (długu), oraz- wartość Zobowiązania (długu) wygaszonego (spełnionego) na podstawie art. 453 Kodeksu Cywilnego ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 3 lipca 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 11 grudnia 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 13 grudnia 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych datio in solutum (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 grudnia 2012 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych datio in solutum.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: