Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2013, sygn. IBPBI/2/423-1479/12/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1479/12/JS

Czy w związku z przeniesieniem majątku, do którego alokowane były rekompensaty z tytułu KDT zwolnione z podatku, obowiązek kontynuacji wyłączania z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w wartości, w jakiej dotyczył Spółki Dzielonej przejdzie na Spółkę Przejmującą?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 03 lipca 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2012 r. (data wpływu do tut. BKIP 22 listopada 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z przeniesieniem majątku, do którego alokowane były rekompensaty z tytułu kontraktów długoterminowych na dostawę energii elektrycznej (zwolnione z podatku a odpisy amortyzacyjne były wyłączane z kosztów uzyskania przychodów), Spółka Dzielona nie będzie miała obowiązku dokonania korekty kosztów ani nie będzie miała obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2012 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z przeniesieniem majątku, do którego alokowane były rekompensaty z tytułu kontraktów długoterminowych na dostawę energii elektrycznej (zwolnione z podatku a odpisy amortyzacyjne były wyłączane z kosztów uzyskania przychodów), Spółka Dzielona nie będzie miała obowiązku dokonania korekty kosztów ani nie będzie miała obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania.