Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2013, sygn. IPTPP2/443-545/13-4/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-545/13-4/JN

W okolicznościach niniejszej sprawy przedmiotowe usługi leasingu, ubezpieczenia przedmiotu leasingu oraz serwisu nie sposób uznać za jedną usługę, lecz na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług stanowią odrębne świadczenia, opodatkowane zgodnie z właściwymi dla nich zasadami, w tym stawkami podatku. Przy czym usługi ubezpieczenia przedmiotu leasingu, której kosztami Wnioskodawca obciąża korzystającego, są zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 1 lipca 2013 r. (data wpływu 5 lipca 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 26 września 2013 r. (data wpływu 27 września 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usługi leasingu, ubezpieczenia oraz serwisu za odrębne czynności opodatkowane według właściwych zasad i stawek oraz zwolnienia od podatku usługi ubezpieczenia, której kosztami Wnioskodawca obciąża korzystającego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania usługi leasingu, ubezpieczenia oraz serwisu za odrębne czynności opodatkowane według właściwych zasad i stawek oraz zwolnienia od podatku usługi ubezpieczenia, której kosztami Wnioskodawca obciąża korzystającego.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 26 września 2013 r. poprzez doprecyzowanie zaistniałego stanu faktycznego oraz własnego stanowiska.