Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2013, sygn. IPTPP2/443-690/11-7/12-S/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-690/11-7/12-S/KW

W zakresie nieuznania czynności wykonywanych pomiędzy arbitrem a Wnioskodawcą za świadczenie usług, nieuznania Wnioskodawcy za podatnika i tym samym braku obowiązku wystawienia faktury.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt I SA/Op 195/12, uprawomocnionym w dniu 30 listopada 2012 r., stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 13 października 2011 r. (data wpływu 17 października 2011 r.), uzupełnionym pismami z dnia 21 października 2011 r. (data wpływu 24 października 2011 r.) oraz 31 stycznia 2013 r. (data wpływu 4 lutego 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania czynności wykonywanych pomiędzy arbitrem a Wnioskodawcą za świadczenie usług, nieuznania Wnioskodawcy za podatnika i tym samym braku obowiązku wystawienia faktury jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2011 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania czynności wykonywanych pomiędzy arbitrem a Wnioskodawcą za świadczenie usług, nieuznania Wnioskodawcy za podatnika i tym samym braku obowiązku wystawienia faktury.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismami z dnia 21 października 2011 r. poprzez doprecyzowanie własnego stanowiska Wnioskodawcy oraz 31 stycznia 2013 r. o opłatę.