Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2013, sygn. IPTPP1/443-807/12-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-807/12-6/MG

Wnioskodawca nie ma prawa do zwrotu podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. , ponieważ efekty projektu nie służą czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 5 października 2012 r. (data wpływu 11 października 2012 r.) uzupełnionym pismami z dnia 28 listopada 2012 r. (data wpływu 3 grudnia 2012 r.) oraz z dnia 28 grudnia 2012 r. (data wpływu 3 stycznia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu podatku naliczonego związanego ze zrealizowaną inwestycją pn. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu podatku naliczonego związanego ze zrealizowaną inwestycją pn. .

Pismami z dnia 28 listopada 2012 r. (data wpływu 3 grudnia 2012 r.) i z dnia 28 grudnia 2012 r. (data wpływu 3 stycznia 2013 r.) uzupełniono wniosek w zakresie doprecyzowania opisu sprawy, zadania pytania, przedstawienia własnego stanowiska w odniesieniu do zadanego w uzupełnieniu pytania oraz przedmiotu wniosku.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny.

W latach 2010-2011 Gmina wykonywała inwestycję z udziałem środków UE pn. . Zadanie współfinansowane w ramach Programów Obszarów Wiejskich 2007-2013. Działanie 321 Podstawowe usługi dla gospodarki i ludności wiejskiej. Po zakończeniu inwestycję nieodpłatnie użyczono w użytkowanie gminnej jednostce organizacyjnej tj. Zakład. Wymieniony zakład budżetowy świadczy usługi dla ludności opodatkowane podatkiem VAT. Do refundacji poniesionych kosztów o dofinansowanie według umowy z UM przyjęto kwotę netto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00