Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2013, sygn. ILPP1/443-32/13-4/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-32/13-4/JSK

1. Wnioskodawczyni prosi o potwierdzenie ww. informacji, że w przypadku sprzedaży jednej części działki nr 3/9 lub 3/10 oraz pozostałych części nieruchomości nie jest zasadne doliczanie do ceny podatku VAT.
2. Jednocześnie Wnioskodawczyni prosi o informację, czy zgodnie z obecną interpretacją prawa podatkowego istnieje granica ilości wydzielonych działek i sprzedanych w ciągu roku, po przekroczeniu której w przypadku Wnioskodawczyni musiałaby doliczać podatek VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 8 stycznia 2013 r. (data wpływu 16 stycznia 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 3 marca 2013 r. (data wpływu 5 marca 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod zabudowę. Wniosek uzupełniono w dniu 5 marca 2013 r. o doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego oraz o brakującą opłatę.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

W roku 1995 Wnioskodawczyni zakupiła jako osoba fizyczna działkę przy ul. w o powierzchni 19.681 . Na tej nieruchomości Zainteresowana planowała wybudować pensjonat, który prowadziłby syn Wnioskodawczyni - Po podjęciu przez syna stałej pracy na morzu plany stały się nieaktualne.