Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2013, sygn. ILPP2/443-1202/12-3/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1202/12-3/EN

Czy Wnioskodawczyni prawidłowo postąpiła nie płacąc podatku VAT błędnie zaewidencjonowanego na kasie fiskalnej za okres od dnia 26 października 2012 r. do dnia 13 listopada 2012 r.?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 25 listopada 2012 r. (data wpływu 29 listopada 2012 r.) uzupełnionym pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. (data wpływu 4 lutego 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty błędnie zarejestrowanych na kasie rejestrującej kwot podatku należnego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 listopada 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty błędnie zarejestrowanych na kasie rejestrującej kwot podatku należnego. Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 30 stycznia 2013 r. (data wpływu 4 lutego 2013 r.), w którym doprecyzowano opis sprawy oraz przedstawiono pytanie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni rozpoczęła działalność gospodarczą dnia 2 lipca 2012 r. polegającą na sprzedaży profilaktycznego obuwia dla dzieci. Ze względu na wysokość obrotów w dniu 26 października 2012 r. sprzedaż zaczęła być ewidencjonowania przy pomocy kasy fiskalnej. Ze względu na brak doświadczenia i odpowiedniego przeszkolenia Zainteresowana na paragonach mylnie wykazała stawkę VAT. Zamiast stawki zw stosowała stawkę 23% i 8%, ponieważ w takich stawkach kupuje obuwie i wprowadza do systemu ewidencjonującego obrót towarowy S..