Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2013, sygn. ITPB3/423-263/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-263/13/PST

Czy, w sytuacji, gdy Wnioskodawca albo jego kontrahent, przed upływem terminów przewidzianych przez art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu (do 30 dni od dnia upływu terminu płatności; bądź w przypadku terminu płatności dłuższego niż 60 dni - przed upływem 90 dni od daty zaliczenia przez wnioskodawcę kwoty do kosztów uzyskania przychodu), z zachowaniem przepisów Kodeksu cywilnego złożą drugiej stronie oświadczenie o potrąceniu wzajemnych wierzytelności, to w myśl art. 15b ust. 1 bądź ust. 2 CITu, poprzez potrącenie nastąpiło uregulowanie - w całości albo w części (w zależności od tego, czyja wierzytelność była niższa) kwoty zaliczonej przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodu i Wnioskodawca nie jest zobowiązany do zmniejszenia o tę kwotę kosztów uzyskania przychodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 czerwca 2013 r. (data wpływu 11 czerwca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów dotyczących tzw. korekty kosztów w związku z potrąceniem wierzytelności jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 czerwca 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów dotyczących tzw. korekty kosztów w związku z potrąceniem wierzytelności.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.