Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2013, sygn. ITPB1/415-607/13/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-607/13/WM

1. Czy wobec powyższego, przysługująca Wnioskodawcy jako wierzycielowi wierzytelność spełnia przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności, o której mówi punkt 20 ust. 1 artykułu 23 ustawy?
2. Czy po zawarciu odpowiedniego porozumienia, umorzeniu podlegać będzie tylko główna kwota netto, czy łącznie z podatkiem VAT, ponieważ w latach 2008-2010, czyli w okresie wystawiania faktur VAT należny podatek był zapłacony od całości kwot?
3. Czy słusznie Wnioskodawca postąpi zaliczając kwotę 664.273 zł 54 gr netto powiększoną o podatek VAT wykazany w poszczególnych fakturach w koszty uzyskania przychodów?
4. Czy umorzoną wierzytelność Wnioskodawca może w poszczególnych latach zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów i złożyć korekty zeznań podatkowych za lata 2008-2010?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 22 maja 2013 r. (data wpływu 27 maja 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia umorzonych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE