Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2013, sygn. ITPB1/415-269/13/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-269/13/DP

Czy prawidłowo zakwalifikowano koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, zafakturowane w roku następnym, do okresu którego ten koszt dotyczy na podstawie innego dowodu źródłowego dopuszczalnego ustawą, czyli kosztu pośredniego jako kosztu uzyskania przychodów w grudniu, pomimo wystawienia faktury z datą styczniową roku następnego?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2013 r. (data wpływu 27 lutego 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki jawnej, w zakresie produkcji i sprzedaży wyrobów z mięsa. Zgodnie z przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej spółka jest małym przedsiębiorcą.

Po zakończeniu 2010, 2011 i 2012 roku do firmy wpływały faktury dotyczące kosztów innych niż kosztów bezpośrednio związanych z przychodami z datą wystawienia w następnym roku (dokładnie oszacowany koszt roku poprzedniego).