Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPPB3/423-148/12-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/12-4/GJ

Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż możliwe jest uznanie zobowiązania w kwocie brutto jako koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23.02.2012r. (data wpływu 12.03.2012r.), uzupełnionym na wezwanie organu z dnia 04.05.2012r. nr IPPB3/423-148/12-2/GJ, pismem z dnia 16.05.2012r. (data wpływu 22.05.2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie kosztów uzyskania przychodów - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12.03.2012r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca, za zakupiony towar, zobowiązany był do zapłaty na rzecz swojego kontrahenta kwoty brutto w wysokości 1 710 883,04 zł (w tym VAT). W związku z faktem, iż zgodnie z wiedzą Wnioskodawcy wskazane zobowiązanie uległo przedawnieniu, z dniem 31 grudnia 2007 roku kwota brutto zobowiązania w wysokości 1 710 883,04 zł została przez Wnioskodawcę wykazana w księgach rachunkowych jako przychód podlegający opodatkowaniu i od kwoty brutto zobowiązania odprowadzony został należny podatek. W dniu 11 stycznia 2012 roku, w wyniku wytoczonego przeciwko Wnioskodawcy powództwa, został wydany wyrok na mocy którego Wnioskodawca został zobowiązany do zapłaty na rzecz swojego kontrahenta kwoty zobowiązania w wysokości 1 710 883,04 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Wskazany wyrok nie jest prawomocny, Wnioskodawca zamierza złożyć apelację. Jednak w przypadku uznania w ostatecznym rozstrzygnięciu sądu, iż ww. kwota nie uległa przedawnieniu i ostania się orzeczenia zasądzającego od Wnioskodawcy ww. zobowiązanie w kwocie 1 710883,04 zł, Wnioskodawca zobowiązany będzie do zapłaty zasądzonego roszczenia i w związku z tym do odwrócenia zapisów księgowych i spisania zobowiązania w kwocie brutto w wysokości 1 710 883,04 zł wraz z zasądzonymi odsetkami i kosztami procesu w koszty księgowe i podatkowe.