Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2012, sygn. IPPP2/443-1414/11-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1414/11-4/IG

Czy w kontekście podatków dochodowych, pomimo zastosowania zwolnienia z art. 6 ust. 1 pkt 10a UPDOP, Fundusz jest zobowiązany do rejestracji i posiadania numeru NIP w rozumieniu art. 2 ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 2 Ustawy o NIP?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22.12.2011 r. (data wpływu 27.12.2011 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21.03.2012r. w odpowiedzi na wezwanie z dnia 14.03.2012r. nr IPPP2/443-1414/11-2/IG do uzupełnienia wniosku otrzymanym przez pełnomocnika w dniu 16.03.2012r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie posiadania numeru NIP jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27.12.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zasad ewidencji i identyfikacji podatników i płatników w zakresie posiadania numeru NIP uzupełniony pismem z dnia 21.03.2012r. w odpowiedzi na wezwanie z dnia 14.03.2012r. nr IPPP2/443-1414/11-2/IG do uzupełnienia wniosku otrzymanym przez pełnomocnika w dniu 16.03.2012r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

D. (dalej Fundusz lub D.) jest specjalnym funduszem inwestycyjnym utworzonym na podstawie niemieckiego prawa inwestycyjnego. Zgodnie z odpowiednimi regulacjami prawnymi Fundusz jest zarządzany i reprezentowany przez spółkę zarządzającą K. GmbH (dalej Spółka lub K.).