Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2012, sygn. IPPP1/443-205/12-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-205/12-2/AW

sprzedaż gruntów zabudowanych podatnik, zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 10

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dniu 02.03.2012 r. (data wpływu 05.03.2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej

  • w części dotyczącej uznania Wnioskodawcy za podatnika podatku VAT z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości zabudowanej - jest prawidłowe;
  • w części dotyczącej zwolnienia przedmiotowej nieruchomości od podatku VAT - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 05.03.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży nieruchomości zabudowanej.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Barbara P. ma zamiar dokonać sprzedaży współwłasności nieruchomości zabudowanej, której sposób nabycia oraz obecny stan prawny są opisane poniżej. Barbara P. dalej jako Podatnik, Wnioskodawczyni, jest współwłaścicielką w udziale w 1/2 części (współwłaścicielem pozostałego udziału w 1/2 części jest jej brat Stanisław K. - równolegle występujący o interpretację stosowania prawa podatkowego dotyczącą analogicznego zdarzenia przyszłego) nieruchomości położonych w W., stanowiących aktualnie:

  1. zabudowaną działkę ew. nr 10/2 z obrębu 1-10-10 o pow. 1015 m2 uregulowaną w KW.
  2. zabudowaną działkę ew. nr 5/51 z obrębu 1-10-10 o pow. 972 m uregulowaną w KW.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00