Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2012, sygn. IBPP3/443-968/12/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-968/12/KG

Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej usługę prawną.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 4 września 2012r. (data wpływu 10 września 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej usługę prawną jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2012r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury dokumentującej usługę prawną.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Organ podatkowy w wyniku przeprowadzonej u Wnioskodawcy kontroli zakwestionował prawidłowość naliczenia przez Podatnika podatku VAT. Organ podatkowy zakwestionował wysokość podatku naliczonego przez Podatnika na podstawie faktury VAT nr ... z dnia 10 lutego 2011r. wystawionej przez Kancelarię Radcy Prawnego. Przedmiotowa faktura VAT obejmowała wynagrodzenie Radcy Prawnego zgodnie z § 2 ust. 1b umowy z dnia 24 września 2007r. Wartość brutto przedmiotowej faktury wynosi 906.669,90 zł, wartość netto 737.130,00 zł, wartość podatku VAT 23% 169.539,90 zł. Podatnik dokonał korekty podatku naliczonego zgodnie z wnioskami organu podatkowego zawartymi w protokole pokontrolnym.

Przedmiotowa faktura VAT obejmowała wynagrodzenie Radcy Prawnego z tytułu świadczonych usług prawnych w związku z prowadzeniem sprawy z powództwa Wnioskodawcy (Podatnik) przeciwko S.A. z siedzibą w ... o zapłatę. Wynagrodzenie Radcy Prawnego obejmowało ustaloną z Podatnikiem kwotę stałą oraz ustalony z Podatnikiem procent liczony od zasądzonej przez Sąd kwoty odszkodowania należnego Wnioskodawcy. S.A. zawarła z Podatnikiem umowę o przebudowę linii energetycznej 15 kV oraz likwidację zalewiska w ... do rzędnej 246 według dostarczonej dokumentacji, następnie nie wywiązała się z tej umowy. Przedmiotem sporu sądowego było ustalenie niewywiązania się przez S.A. z wyżej wskazanej umowy i w związku z tym domaganie się zasądzenia na rzecz Wnioskodawcy odszkodowania za utracone korzyści. Przedmiotowa umowa została zawarta przez Podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zaś wystąpienie na drogę postępowania cywilnego przez Podatnika przeciwko S.A. miało na celu zabezpieczenie interesów Podatnika i wyegzekwowanie jego praw wynikających z zawartej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej umowy.