Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IBPP2/443-886/12/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-886/12/KO

w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości niezabudowanych na rzecz jednego ze wspólników spółki jawnej w związku z dokonanym zmniejszeniem udziału kapitału

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 sierpnia 2012r. (data wpływu 28 sierpnia 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości niezabudowanych na rzecz jednego ze wspólników spółki jawnej w związku z dokonanym zmniejszeniem udziału kapitału jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2012r. został złożony ww. wniosek, o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie opodatkowania przeniesienia własności nieruchomości niezabudowanych na rzecz jednego ze wspólników spółki jawnej w związku z dokonanym zmniejszeniem udziału kapitału.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny:

Spółka jawna (dalej jako: Spółka/Wnioskodawca), jako spółka prawa handlowego, prowadzi działalność gospodarczą m.in. w oparciu o postanowienia ustawy z dnia 15 września 2000r. Kodeks spółek handlowych (dalej jako: KSH). Jednocześnie Spółka od początku swojej działalności jako czynny podatnik podatku VAT składa właściwemu organowi podatkowemu deklaracje VAT-7.

Dnia 21 sierpnia 2007r. jedyni wspólnicy Spółki (S. Z. oraz R. Z.), z zachowaniem odpowiedniej formy prawnej, dokonali przeniesienia własności nieruchomości, sklasyfikowanej jako grunt rolny niezabudowany, na rzecz Spółki. Nieruchomość gruntowa, będąca wkładem niepieniężnym (aportem) stanowiła współwłasność w częściach ułamkowych obu wspólników. S. Z. był właścicielem w 9/10 (dziewięciu dziesiątych) części, natomiast R. Z. był właścicielem 1/10 (jednej dziesiątej) części. Przeniesienie własności nieruchomości, z uwzględnieniem ww. udziałów, skutkowało zwiększeniem majątku Wnioskodawcy. Wniesione aktywa stanowiły bowiem majątek trwały Spółki. Wartość wniesionego aportu została wyrażona w pieniądzu. Stosownie do postanowień art. 50 § 1 KSH udział każdego ze wspólników odpowiadał wartości rzeczywiście wniesionych wkładów.