Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2012, sygn. IBPP1/443-490/12/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-490/12/AL

Opodatkowanie dostaw gruntu z przeznaczeniem pod zabudowę.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2011r. sygn. akt xxx oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lutego 2012r., sygn. akt xxx (data wpływu prawomocnego orzeczenia do tut. organu 14 maja 2012r.), stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 maja 2009r. (data wpływu 28 maja 2009r.), uzupełnionym pismami z dnia 25 czerwca 2009r. (data wpływu 30 czerwca 2009r.) oraz z dnia 13 lipca 2012r. (data wpływu 19 lipca 2012r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostaw gruntu z przeznaczeniem pod zabudowę jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2009r. wpłynął do tutejszego organu wniosek z dnia 25 maja 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostaw gruntu z przeznaczeniem pod zabudowę.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 25 czerwca 2009r. (data wpływu 30 czerwca 2009r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 19 czerwca 2009r. znak: IBPP1/443-537/09/AL.

W dniu 29 lipca 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IBPP1/443-537/09/AL uznając, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku opodatkowania dostawy czternastu działek przeznaczonych pod zabudowę jest nieprawidłowe.