Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2012, sygn. IBPBII/1/415-326/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-326/12/MK

Jakie są skutki podatkowe wypłaty przez Sąd skarżącemu kwoty za przewlekłość w postępowaniu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 marca 2012 r. (data wpływu do tut. Biura 27 marca 2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty przez Sąd kwoty za przewlekłość w postępowaniu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 marca 2012 r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wypłaty przez Sąd kwoty za przewlekłość w postępowaniu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Sąd Rejonowy otrzymuje postanowienia Sądu Okręgowego, w których stwierdzona jest przewlekłość postępowania w sprawie przed Sądem Rejonowym, i w których przyznana jest skarżącemu kwota od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego. Kwota przyznana jest skarżącemu na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).

Na podstawie otrzymanych postanowień Sąd Rejonowy wypłaca skarżącemu wskazaną w postanowieniu kwotę.

Dotychczasowe stanowisko Wnioskodawcy, oparte na piśmie Ministra Finansów (zmiana interpretacji indywidualnej) nr DD3/033/7/KDJ/11/PK-51 z dnia 28 lutego 2011 r. traktowało wypłaconą kwotę z tytułu przewlekłości jako sumę pieniężną nie będącą odszkodowaniem ani zadośćuczynieniem, o których mowa w art. 552 ustawy z dnia 06 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego i art. 448 ustawy z dnia 28 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny. Wobec powyższego wypłacona kwota była traktowana jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podarku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) i tym samym nie mogła korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego dotyczącego odszkodowania czy zadośćuczynienia.