Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2012, sygn. IBPP1/443-97/12/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-97/12/AL

W zakresie w zakresie opodatkowania nabytej przez Wnioskodawcę działki.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów, po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2011r. Sygn. akt I FSK 1628/10 (data wpływu prawomocnego orzeczenia do tut. organu 5 grudnia 2011r.) oraz wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 września 2010r., sygn. akt I SA/Rz 461/10 (data wpływu prawomocnego orzeczenia do tut. organu 9 grudnia 2011r.), stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 25 lutego 2010r. (data wpływu 26 lutego 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabytej przez Wnioskodawcę działki jest:

• nieprawidłowe w zakresie stwierdzenia, że sprzedaż działki w opisanym stanie faktycznym nie podlega opodatkowaniu,
• prawidłowe w zakresie stwierdzenia, że sprzedaż przedmiotowej działki jest objęta zwolnieniem.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lutego 2010r. wpłynął do tutejszego organu wniosek z dnia 25 lutego 2010r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania nabytej przez Wnioskodawcę działki.

W dniu 27 kwietnia 2010r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IBPP1/443-183/10/AL uznając, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie braku opodatkowania dostawy działki nr 2333 oraz możliwości skorzystania przy jej dostawie ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.