Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. IPTPP2/443-665/12-5/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-665/12-5/IR

1) Czy opisana w stanie faktycznym sprzedaż towarów na rzecz Spółki, w ramach której towary wyjeżdżają poza UE stanowi dla Spółki eksport pośredni w rozumieniu art. 2 pkt 8 ustawy o VAT?
2) Czy posiadając oryginał komunikatu IE599, na którym Spółka widnieje jako nadawca/eksporter, Wnioskodawca będzie miał prawo do zastosowania dla analizowanych dostaw stawki 0% w związku z art. 41 ust. 11 ustawy o VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 23 lipca 2012 r. (data wpływu 26 lipca 2012 r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 października 2012 r. (data wpływu 24 października 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uznania transakcji dostawy towarów za eksport pośredni oraz prawa do zastosowania stawki 0% do przedmiotowej dostawy gdy transport organizuje czeski kontrahent jest prawidłowe,

• uznania transakcji dostawy towarów za eksport pośredni oraz prawa do zastosowania stawki 0% do przedmiotowej dostawy gdy transport organizuje podmiot trzeci będący ostatecznym odbiorcą spoza terytorium UE jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania przedmiotowej transakcji dostawy towarów za eksport pośredni oraz prawa do zastosowania stawki 0% do przedmiotowej dostawy.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 16 października 2012 r. poprzez doprecyzowanie przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego.