Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2012, sygn. IPTPP2/443-635/11-6/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-635/11-6/IR

Należy stwierdzić, że sprzedaż przedmiotowej działki nr 99 nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 15 września 2011 r. (data wpływu 30 września 2011 r.) uzupełnionym pismami: z dnia 9 listopada 2011 r. (data wpływu 14 listopada 2011 r.) i z dnia 20 grudnia 2011 r. (data wpływu 27 grudnia 2011 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działki nr 99 jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działki nr 99.

Przedmiotowy wniosek pismem z dnia 20 grudnia 2011 r. (data wpływu 27 grudnia 2011 r.) został uzupełniony poprzez doprecyzowanie przedstawionego stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący zaistniały stan faktyczny.

W dniu 02 kwietnia 2004 r. Wnioskodawczyni razem z córką zakupiła gospodarstwo rolne o pow. 13.200 m. Gospodarstwo to zakupiła jako osoba fizyczna do majątku prywatnego. Wnioskodawczyni prowadziła i prowadzi działalność gospodarczą w zakresie projektowania architektoniczno-budowlanego i jest podatnikiem VAT, lecz gospodarstwo nie zostało kupione na firmę ani w celu prowadzenia działalności gospodarczej. Następnie w 2007 r. w celu zniesienia współwłasności Wnioskodawczyni wraz z córką dokonały podziału gospodarstwa na 4 niezabudowane działki rolne o powierzchni powyżej 3000 m każda z nich, przylegające do siebie, o numerach 66/1, 66/2, 66/3 i 66/4. Gospodarstwo rolne zostało podzielone w taki sposób, aby zabezpieczony został dojazd - dostęp do drogi publicznej działki nr 66/4, którą otrzymała Wnioskodawczyni córka po zniesieniu współwłasności.