Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. ITPP2/443-1167b/12/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1167b/12/KT

Prawo do dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT za styczeń 2013 r. w związku z zawarciem umowy dzierżawy infrastruktury w 2012 r.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 września 2012 r. (data wpływu 25 września 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji VAT za styczeń 2013 r. w związku z zawarciem umowy dzierżawy infrastruktury w 2012 r. - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2012 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do dokonania korekty podatku naliczonego w związku z zawarciem umowy dzierżawy infrastruktury.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Gmina jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym i jako jednostka samorządu terytorialnego, jest odpowiedzialna za realizację projektów inwestycyjnych, których przedmiotem jest budowa infrastruktury położonej na Jej obszarach, będącej przedmiotem niniejszego wniosku. W skład infrastruktury wchodzą w szczególności sieci kanalizacyjne (sanitarne i deszczowe) oraz sieci wodociągowe, wybudowane w ramach zadania inwestycyjnego pn. B..

Powyższe elementy infrastruktury były przedmiotem inwestycji Gminy w latach 2010-2011 i były finansowane z Jej środków, bądź też z pożyczek zaciągniętych przez Gminę, które nie zostały na tym etapie w żadnym zakresie umorzone. Część inwestycji była dofinansowana ze środków zewnętrznych, jednakże nie ze środków pochodzących z Unii Europejskiej, przy których podatek od towarów i usług zostałby uznany za koszt kwalifikowany.