Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. ITPP3/443-172/12/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-172/12/JK

W sytuacji gdy przedmiotowe oleje opałowe były przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej z zastosowaniem procedury zawieszenia poboru akcyzy i w państwie członkowskim, do którego wyroby zostały wysłane (Holandia), zostaną stwierdzone ubytki, to podlegają one opodatkowaniu akcyzą w tym państwie członkowskim, według zasad ustalonych w tym państwie.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2012 r. (data wpływu 1 października 2012 r.), uzupełnione i zmienione pismem z dnia 5 października 2012 r. (data wpływu 8 października 2012 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie opodatkowania akcyzą ubytków oleju opałowego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 października 2012 r. został złożony wniosek, uzupełniony i zmieniony pismem z dnia 5 października 2012 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku akcyzowego w zakresie opodatkowania akcyzą ubytków oleju opałowego.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca w lipcu 2011 r. dokonał przemieszczenia oleju opałowego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy. Odbiorcą wyrobu akcyzowego był V. O. Rotterdam B.V. Douane Groningen Administrative Unit Accijnzen w dniu 20 września 2011 r. poinformował Spółkę, iż w dacie przywozu oleju na terytorium Holandii (30 lipca 2011 r.) przesyłka ww. oleju zamiast zadeklarowanych 12.966.802 kg, zawierała 12.866.054 kg. Ilość przedmiotowego wyrobu określił niezależny od Wnioskodawcy podmiot świadczący usługi kontrolno-rzeczoznawcze. Spółka uznała wskazaną przez organ ilość ubytku wyrobu akcyzowego. Dokonała zapłaty podatku akcyzowego od powstałych ubytków do polskiego organu celnego właściwego ze względu siedzibę Spółki.