Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2012, sygn. ITPB2/415-684/12/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-684/12/ENB

Czy w związku z faktem, że 85% dochodów Wnioskodawcy pochodzi ze środków bezzwrotnej pomocy powinny być one (w 85%) zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2012 r. (data wpływu 17 lipca 2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku tym przedstawiono następujący stan faktyczny.

Od dnia 1 stycznia 2010 r. Wnioskodawca jest zatrudniony na umowę o pracę w S.A. na stanowisku zastępcy kierownika budowy przy realizacji kontraktu Budowa drogi ekspresowej odcinek () (węzeł ...). Projekt ten jest współfinansowany przez Unię Europejską ze środków Funduszu Spójności w ramach działania 6.1 Rozwój sieci drogowej TEN-T priorytetu VI Drogowa i lotnicza sieć TEN-T Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013. Dofinansowanie ze środków UE w ramach POIiŚ wynosi 85% i jest oparte o umowę zawartą pomiędzy Centrum Unijnych Projektów Transportowych a Generalnym Dyrektorem Dróg Krajowych i Autostrad. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, która jest centralnym urzędem administracji rządowej, administruje realizacją kontraktów drogowych, lecz nie realizuje ich bezpośrednio. Realizacja ww. kontraktu została powierzona pracodawcy u którego Wnioskodawca jest zatrudniony. S.A. jest firmą zajmującą się budową dróg. Wraz z aneksem nr 4 do umowy o pracę z dnia 17 grudnia 2007 r. zawartej pomiędzy Wnioskodawcą a S.A. Wnioskodawca przejął obowiązki zastępcy kierownika budowy na wyżej wymienionym kontrakcie. Wypełniając obowiązki służbowe objęte tym stanowiskiem realizuje bezpośrednio ww. projekt, ponieważ zajmuje się planowaniem, organizacją i koordynacją wszystkich prac budowlanych związanych z realizowanym zadaniem.