Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IPPB3/423-715/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-715/11-2/AG

1) Czy sposób wyliczenia wysokości odsetek od pożyczki, które nie będą stanowiły kosztu podatkowego zaprezentowany w stanie faktycznym jest prawidłowy?2) Czy umowę bankowego rachunku rozliczeniowego (bieżącego) uznać należy za pożyczkę w rozumieniu art. 16 ust 7b updop?3) Czy kwoty zgromadzone na bankowym rachunku rozliczeniowym (bieżącym) uznać należy za zadłużenie w rozumieniu art. 16 ust 1 pkt 60 i 61 updop?4) Według jakiego kursu dla celów niedostatecznej kapitalizacji należy przeliczyć na polskie złote wyrażone w walutach obcych kwoty zadłużenia kwoty pożyczki oraz kwoty spłacanych odsetek?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 17.08.2011r. (data wpływu 22.08.2011r.) w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób odnośnie kosztów uzyskania przychodów, w zakresie:

• pytania numer 1 jest nieprawidłowe;
• pytań nr 2-4 jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22.08.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Bank jest stroną umowy pożyczki zawartej ze spółką z grupy kapitałowej, będącą akcjonariuszem Banku. Istotą tej umowy jest zaciągnięcie pożyczki w walucie obcej przez Bank na określony umownie okres, od której odsetki spłacane według określonego harmonogramu. Bank powziął wątpliwości co do skutków podatkowych jakie wystąpią w wyniku realizacji powyższej umowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych w kontekście niedostatecznej kapitalizacji.