Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2011, sygn. IPPB4/415-647/11-2/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-647/11-2/JK2

Czy przysługują Wnioskodawczyni 50% koszty uzyskania przychodu na stanowisku kierownika produkcji?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 23.08.2011 r. (data wpływu 31.08.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31.08.2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni pracuje w telewizji od 1991 r. do 2007 r. na etacie, a od 2007 r. do dziś na podstawie umów o dzieło jako kierownik produkcji. Wszystkie czynności wykonywane są z tytułu tej umowy przy współtworzeniu utworu audiowizualnego polegającej na ścisłej twórczej, kreatywnej współpracy z reżyserami, scenografami i realizatorami, uczestniczenie we wszystkich twórczych aspektach dzieła w rozumieniu prawa autorskiego od momentu rozpoczęcia dzieła, aż do jego zakończenia. Wewnętrzne zarządzenie telewizji na podstawie którego w stosunku do kierowników produkcji obowiązują 20% koszty uzyskania przychodu, co Wnioskodawczyni uważa za bardzo krzywdzące, wobec wymaganej od nich kreatywności i inwencji twórczej i artystycznej bez względu na charakter tworzonego projektu. Wnioskodawczyni odpowiada nie tylko za organizacyjny i finansowy, ale również za wizualny efekt procesu realizacji danego dzieła.