Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. IBPBI/1/415-298/11/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-298/11/ZK

Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania 10% stawki amortyzacyjnej od wydatków poniesionych na ulepszenie środka trwałego w wyniku jego przebudowy, rozbudowy i modernizacji?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 21 marca 2011r. (data wpływu do tut. Biura 24 marca 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości amortyzowania ulepszonego środka trwałego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2011r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości amortyzowania ulepszonego środka trwałego.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W 1992r. Wnioskodawca wydzierżawił od Spółdzielni piekarnię (budynek produkcyjny łącznie z wyposażeniem). Zakład został wybudowany na przełomie 1970/1972-73r. do użytkowania oddany został najprawdopodobniej w 1972 lub w 1973r. (brak jest pełnej dokumentacji). W czerwcu 2000r. aktem notarialnym Wnioskodawca wraz z małżonką zakupił dzierżawioną piekarnię wraz z gruntem. W zakupionym budynku produkcyjnym prowadzone były prace remontowe i modernizacyjne. Począwszy od 2000r. Wnioskodawca rozpoczął amortyzację budynku wg stawki 10%, zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami. We wrześniu 2010r. budynek ten zamortyzował się.