Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-49/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-49/11/MS

Czy sumy zapłacone ww. 3 klientom tytułem zadatku w podwojonej wysokości netto (bez podatku VAT), można traktować jako koszt uzyskania przychodu, w sytuacji gdy konieczność ich poniesienia była uzasadniona ekonomicznie, były one bezpośrednio związane z jego przychodami jako poniesione w celu zachowania źródła przychodów i wynikały z racjonalnej decyzji ekonomicznej, mającej na celu ratowanie inwestycji?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 grudnia 2010r. (data wpływu do tut. Biura 12 stycznia 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych przez Spółkę swoim klientom zadatków w podwójnej wysokości w związku z zapadłymi wyrokami sądowymi jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2011r. wpłynął do tut. Biura wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych przez Spółkę swoim klientom zadatków w podwójnej wysokości w związku z zapadłymi wyrokami sądowymi.