Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. IBPP3/443-163/11/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-163/11/PH

Czy w świetle obowiązujących od 1 stycznia 2011 roku przepisów () uzyskana z tytułu udzielonej pożyczki prowizja, odsetki oraz opłata za przechowanie będzie korzystała ze stawki zw, natomiast w stosunku do sprzedanych nieodebranych rzeczy ruchomych w tym wyrobów jubilerskich i złomu złota wystąpi obowiązek naliczania podatku w wysokości 23% liczonego od uzyskanej marży?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 27 stycznia 2011r. (data wpływu 28 stycznia 2011r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 kwietnia 2011r. (data wpływu 13 kwietnia 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• udzielenia pożyczki pod zastaw rzeczy ruchomych oraz zastosowania procedury marża w odniesieniu do sprzedaży nieodebranych zastawów nie będących metalami szlachetnymi lub kamieniami szlachetnymi (CN 7102, 7103, 7106, 7108, 7110, 7112), (PKWiU 24.41.10.0, 24.41.20.0, ex 24.41.30.0, ex 32.12.11.0, ex 32.12.12.0 i 38.11.58.0) - jest prawidłowe,
• zastosowania procedury marża w odniesieniu do sprzedaży nieodebranego zastawu będącego złomem złota (CN 7112, PKWiU 38.11.58.0) - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 stycznia 2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania działalności gospodarczej polegającej na udzielaniu pożyczek gotówkowych pod zastaw (usługi lombardowe). Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 12 kwietnia 2011r. (data wpływu 13 kwietnia 2011r.), zawierającym pytanie i stanowisko Wnioskodawcy w ostatecznym brzmieniu.