Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. ILPB1/415-1195/10-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1195/10-2/AO

Czy rekompensata pieniężna - kara umowna - wypłacona przez Wnioskodawczynię niemieckiemu kontrahentowi ze względu na wypowiedzenie przez Wnioskodawczynię umów sprzedaży celem zachowania czy zabezpieczenia źródła przychodów stanowi koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 11 października 2010 r. (data wpływu 20 października 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 października 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni, jako wspólnik spółki jawnej zawarła w imieniu spółki w styczniu 2007 roku długoterminową umowę z firmą A i spółka zapłaciła zaliczkę na dostawę przez tego kontrahenta następujących pojazdów: xx sztuk ciągników siodłowych B i xx sztuk naczep ciężarowych marki C.

Ze względu na kryzys, zmianę koniunktury na rynku pojazdów oraz całkowity spadek popytu na tego typu pojazdy na rynku krajowym, ceny kontraktowe ustalone wg kryteriów przedkryzysowych znacznie odbiegały od cen rynkowych, wobec czego spółka nie zrealizowała odbioru dostaw pojazdów przypadających na II połowę 2008 roku oraz rok 2009 i wypowiedziała niezrealizowane umowy w zamian za rekompensatę pieniężną (karę umowną) wypłaconą w 2009 roku przez spółkę Wnioskodawczyni.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00