Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2011, sygn. IPPB5/423-734/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-734/10-2/IŚ

Czy przez kredyt/pożyczkę, o których mowa w art. 15a ust. 2 pkt 4, ust. 3 pkt 4 oraz ust. 9 ustawy o pdop należy również rozumieć umowę leasingu spełniającą warunki, o których mowa w art. 17f ust. 1 ustawy pdop i tym samym, czy istnieje obowiązek rozliczania różnic kursowych na spłatach w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu Walutowej Umowy Leasingu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 28.10.2010 r. (data wpływu 02.11.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych na zasadach określonych dla kredytów/pożyczek w odniesieniu do otrzymywanych opłat z tytułu leasingu finansowego, w tym w odniesieniu do opłaty stanowiącej spłatę w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu umowy leasingu w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 02.11.2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości rozpoznania różnic kursowych na zasadach określonych dla kredytów/pożyczek w odniesieniu do otrzymywanych opłat z tytułu leasingu finansowego, w tym w odniesieniu do opłaty stanowiącej spłatę w walucie obcej wartości początkowej przedmiotu umowy leasingu w sytuacji, gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic.