Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. IPPB3/423-736/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-736/10-2/GJ
Czy wypłacona na podstawie ugody kwota w wysokości 5,4 mln zł oraz kwota przeznaczona na koszty zastępstwa procesowego będzie stanowić koszt uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 20.10.2010r. (data wpływu 28.10.2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty wypłaconej na podstawie ugody w wysokości 5,4 mln zł oraz kwoty przeznaczonej na koszty zastępstwa procesowego - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 28.10.2010r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty wypłaconej na podstawie ugody w wysokości 5,4 mln zł oraz kwoty przeznaczonej na koszty zastępstwa procesowego.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca jest firmą farmaceutyczną powstałą w dniu 3 kwietnia 2006r. wskutek połączenia spółki S Sp. z o.o. z A Sp. z o.o. Obecnie Wnioskodawca (będący następcą prawnym S Sp. z oo. i A Sp. z o.o.) jest stroną pozwaną przed sądem okręgowym w sprawie o odszkodowanie z powództwa NFZ, które w szczególności dotyczy:
- zapłaty przez S Sp. z o.o. kwoty 5,7 mln zł z tytułu poniesionej szkody wraz z ustawowymi odsetkami oraz pokrycie kosztów postępowania - w oparciu o pozew z dnia 27 października 2005r. oraz