Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. IPPP1-443-1153/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1153/10-2/JL

Świadczone przez Wnioskodawcę usługi w zakresie udzielania pożyczek nie spełniają wymagań do uznania ich jako czynności dokonywane sporadycznie w rozumieniu przepisu art. 90 ust. 6 cyt. ustawy. W związku z powyższym, obrót (kwoty odsetek) uzyskiwany z tytułu udzielanych pożyczek Spółka powinna uwzględniać w proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 cyt. ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 10.11.2010 r. (data wpływu 15.11.2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględniania w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu pożyczek udzielonych podmiotowi powiązanemu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15.11.2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględniania w proporcji sprzedaży obrotu z tytułu pożyczek udzielonych podmiotowi powiązanemu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Sp. z o.o. (dalej. Wnioskodawca lub Spółka) jest spółką świadczącą usługi polegające na realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, obsłudze rynku nieruchomości oraz doradztwie związanym z zarządzaniem. Czynności wykonywane przez Spółkę zasadniczo podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

W poprzednich latach Spółka udzieliła tylko jednej oprocentowanej pożyczki swojemu udziałowcowi. W 2010 roku Wnioskodawca udzielił trzech oprocentowanych pożyczek na rzecz podmiotu powiązanego, spółki S. Sp. z o.o. Spółka przewiduje, iż przedmiotowe pożyczki nie zostaną spłacone w 2010 r., dlatego Wnioskodawca będzie musiał przedłużyć termin ich spłaty o kolejny rok. Spółka udzieliła omawianych pożyczek, ponieważ po prostu dysponowała wolnymi środkami finansowymi, których nie potrzebowała do prowadzenia bieżącej działalności. Wszystkie wspomniane pożyczki udzielane były doraźnie i miały charakter incydentalny. Udzielanie pożyczek nie jest koniecznym uzupełnieniem działalności Wnioskodawcy. Spółka nie wyklucza jednak udzielenia w przyszłości kolejnej pożyczki.