Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2011, sygn. IPPB3/423-720/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-720/10-4/AG

Jakie koszty spółka może zakwalifikować jako koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w spółce Czeskiej i Węgierskiej w roku 2010 ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15.10.2010r. (data wpływu 22.10.2010r.), uzupełnionym na wezwanie z dnia 07.12.2010r. nr IPPB3/423-720/10-2/AG (data doręczenia 09.12.2010r.) pismem z dnia 10.12.2010r. (data wpływu 13.12.2010r.) - w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie kosztów uzyskania przychodów przy zbyciu udziałów - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22.10.2010r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów przy zbyciu udziałów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: C., Spółka) w roku 2002 utworzyła spółkę zagraniczną na terenie Czech, a w roku 2007 spółkę zagraniczną na terenie Węgier. W obu spółkach C. była ich 100% udziałowcem - właścicielem. Została wniesiona wartość udziałów - kapitał założycielski do obu spółek zagranicznych w określonej kwocie w momencie ich utworzenia (wkład pieniężny). W kolejnych latach Spółka dokonała dwukrotnie podwyższenia kapitału zakładowego w spółce Czeskiej i Węgierskiej, tym samym zwiększyła się wartość posiadanych przez nią udziałów w tych spółkach. Podwyższenia kapitałów wkładem pieniężnym dokonano na mocy aktów notarialnych. W przypadku spółki Czeskiej na mocy umowy notarialnej nastąpiło rozliczenie podwyższenia kapitału zakładowego poprzez dokonanie potrącenia należności wzajemnych tj. należności firmy C. od spółki Czeskiej na zobowiązania C. z tytułu spłacenia podwyższonego kapitału zakładowego wobec spółki Czeskiej. W przypadku spółki Węgierskiej podwyższenie nastąpiło wkładem pieniężnym (przelew środków pieniężnych). Struktura własnościowa udziałów w obu spółkach nie uległa zmianie.