Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2011, sygn. IPPB2/415-839/10-6/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-839/10-6/MG

Otrzymanego w 2010 r. wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy zlecenia z firmą z siedzibą w USA w części dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie przez twórcę z praw autorskich, Wnioskodawca może zastosować 50% koszty uzyskania przychodów, stosownie do treści art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy podatkowej, ale tylko i wyłącznie wówczas, gdy Wnioskodawca jest twórcą w rozumieniu powołanej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, praca wykonywana przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy zlecenia jest twórcza, tzn. niepowtarzalna, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ustawie, do ustalania czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony. Natomiast w odniesieniu do otrzymanego w 2010 r. wynagrodzenia z tytułu zawartej umowy zlecenia z firmą z siedzibą w USA w części dotyczącej zapłaty twórcy za przeniesienie prawa własności projektów wynalazczych, norma przepisu art. 22 ust. 9 pkt 1 ww. ustawy nie ma zastosowania z uwagi na to, że Wnioskodawca nie uzyskał patentu na projekty wynalazcze, a tym samym nie mógł przenieść na firmę z siedzibą w USA praw, których w istocie nie posiadał, pomimo, iż pozostałe przesłanki wynikające z ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej zostały przez Wnioskodawcę spełnione.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 29.09.2010 r. (data wpływu 11.10.2010 r.) oraz w uzupełnieniu wniosku z dnia 21.12.2010 r. (data nadania 21.12.2010 r., data wpływu 23.12.2010 r.) stanowiącego odpowiedź na wezwanie organu z dnia 08.12.2010 r. Nr IPPB2/415-839/10-2/MG i Nr IPPP3/443-1008/10-2/MG (data nadania 08.12.2010 r., data odbioru 14.12.2010 r.) i uzupełnieniu wniosku z dnia 10.01.2011 r. (data nadania 11.01.2011 r., data wpływu 12.01.2011 r.) stanowiącego odpowiedź na wezwanie organu z dnia 29.12.2010 r. Nr IPPB2/415-839/10-4/MG (data nadania 29.12.2010 r., data odbioru 04.01.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymanego w związku z podpisaną umową niezależnego wykonawcy z firmą z siedzibą w USA - jest: