Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. ILPP2/443-243/09/11-S/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-243/09/11-S/SJ

Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów uwzględniając wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 733/09 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 646/10 stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej reprezentowanej przez Adwokata, przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2009 r. (data wpływu 25 lutego 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 lutego 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu dokonania aportu.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca zamierza wnieść do spółki osobowej prawa handlowego, środek trwały w postaci nieruchomości zabudowanych, od których nabycia, bądź wytworzenia odliczał podatek naliczony. Przedmiotowe nieruchomości zostały nabyte lub wybudowane w latach 1992-2007. Ponadto, wartość nabycia (wytworzenia) nieruchomości wynosiła 78.023.682,80 zł. Przedmiotowe nieruchomości zostały oddane do użytkowania jako środki trwałe bezpośrednio po zakupie, bądź wybudowaniu, tj. w latach 1992-2007. Istotne jest również, iż w okresie użytkowania Spółka nie ponosiła wydatków na ulepszenie tych nieruchomości.