Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2011, sygn. ILPB1/415-52/11-4/AGr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-52/11-4/AGr

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki Akcyjnej, reprezentowanej przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 4 stycznia 2011 r. (data wpływu 13 stycznia 2011 r.), uzupełnionym w dniu 14 marca 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 1 marca 2011 r. nr ILPB1/415-52/11-2/AGr wezwano do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 4 marca 2011 r., natomiast w dniu 14 marca 2011 r. Wnioskodawca uzupełnił wniosek (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 11 marca 2011 r.).

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca jest podmiotem powstałym wskutek połączenia kilkunastu spółek z grupy A, w tym m.in. spółki B S.A. (dalej: Kopalnia), która z kolei została wyodrębniona w ramach wewnętrznej struktury A, jako jeden z jej oddziałów.

Co niezwykle istotne, przed połączeniem podmiotów z grupy A, Kopalnia była następcą prawnym skomercjalizowanego przedsiębiorstwa państwowego C i jako jego sukcesor przejęła jego wszystkie prawa i obowiązki.