Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2011, sygn. IBPBII/2/415-627/11/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-627/11/NG

Czy słusznym jest postępowanie wnioskodawcy polegające na zaliczeniu na podstawie art. 22 ust. 1 w korespondencji z art. 23 ust 1 pkt 38 i 38a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do kosztów uzyskania przychodów z działalności polegającej na zarządzaniu jego aktywami przez Dom Maklerski oprócz wydatków na nabycie papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych także opłaty za zarządzanie portfelem aktywów, pobranej na podstawie umowy z Domem Maklerskim?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 09 maja 2011r. (data wpływu do tut. Biura 13 maja 2011r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania za koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych opłaty za zarządzanie portfelem aktywów poniesionej na rzecz Domu Maklerskiego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 2011r. do tut. Biura wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości uznania za koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych opłaty za zarządzanie portfelem aktywów poniesionej na rzecz Domu Maklerskiego.