Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2011, sygn. ITPP3/443-128/11/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-128/11/JK

Opisane w zdarzeniu przyszłym papierosy ziołowe nie podlegają akcyzie. Wskazać jednakże należy, iż kryterium zawartości tytoniu w opisanym produkcie nie będzie jedyną przesłanką braku obowiązku w akcyzie. O braku opodatkowania akcyzą decyduje bowiem fakt, że przedmiotowe wyroby nie zawierają tytoniu oraz nie wypełniają dyspozycji art. 98 ust. 2 ustawy, czyli nie są wyrobem zrolowanym wyprodukowanym w określony tym przepisie sposób. Stwierdzić także należy, iż opisane produkty w przypadku, gdy nie zawierają tytoniu, ale wypełniają przesłanki określone w art. 98 ust. 2, 3 lub 5 traktuje się jako papierosy i tytoń do palenia, które podlegają akcyzie.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 18 maja 2011 r. (data wpływu 23 maja 2011 r.) dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie opodatkowania akcyzą papierosów ziołowych -