Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2011, sygn. ITPP2/443-728/11/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-728/11/AD

Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z nabyciem paliwa do napędu samochodu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2011 r. (data wpływu 24 maja 2011 r.), uzupełnionym w dniu 1 sierpnia 2011 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do napędu samochodów marki Citroen Jumper i Fiat Panda jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2011 r. został złożony wniosek, uzupełniony w dniu 1 sierpnia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia paliwa do napędu samochodów marki Citroen Jumper i Fiat Panda.

W przedmiotowym wniosku oraz jego uzupełnieniu, przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą, zajmując się między innymi regeneracją części zamiennych do pojazdów samochodowych (np. rozruszników). Jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, zobowiązanym do składania deklaracji miesięcznych. Przy prowadzeniu działalności gospodarczej wykorzystuje samochód ciężarowy marki Citroen Jumper, którego masa całkowita nie przekracza 3,5 tony. Z zaświadczenia wydanego w dniu 16 listopada 2006 r. przez okręgową stację kontroli pojazdów wynika, iż niniejszy samochód ciężarowy spełnia wymagania określone w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Przedmiotowe zaświadczenie, zgodnie z zasadami określonymi w art. 86 ust. 5 ustawy, zostało w dniu 22 listopada 2006 r. złożone przez stronę w urzędzie skarbowym. Na wniosek Spółki w dowodzie rejestracyjnym niniejszego samochodu została umieszczona adnotacja o treści "VAT-1". Po dniu 1 stycznia 2011 r. Spółka nie wystąpiła do okręgowej stacji kontroli pojazdów o wydanie zaświadczenia, czy przedmiotowy samochód spełnia wymagania, o których mowa w art. 3 ust. 1-3 p. t. u. z 2011 r.. Ponadto Spółka posiada samochód ciężarowy marki Fiat Panda, którego masa całkowita nie przekracza 3,5 tony. Z zaświadczenia wydanego w dniu 12 kwietnia 2007 r. przez okręgową stację kontroli pojazdów wynika, iż spełnia wymagania określone w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy. Przedmiotowe zaświadczenie, zgodnie z zasadami określonymi w art. 86 ust. 5 ustawy, Spółka przesłała za pośrednictwem poczty do urzędu skarbowego w dniu 17 kwietnia 2007 r. Na wniosek Spółki w dowodzie rejestracyjnym niniejszego samochodu została umieszczona adnotacja o treści "VAT -1". Po 1 stycznia 2011 r. Spółka wystąpiła do okręgowej stacji kontroli pojazdów o wydanie zaświadczenia. W dniu 7 kwietnia 2011 r. okręgowa stacja kontroli pojazdów w wydanym zaświadczeniu stwierdziła, iż niniejszy samochód spełnia wymagania, o których mowa w art. 3 ust. 2 pkt 1 p. t. u. z 2011 r.